Files
gym-manage/AGENT.md
T

319 lines
14 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# AGENT.md — 健身房管理系统 AI 协作工作流
## 概述
本项目采用"需求驱动开发"Requirement-Driven Development)工作流,通过以下四个核心命令完成从模糊需求到可运行代码的全流程。遇到复杂 Bug 时可随时调用 `/systemic-debugging` 进行系统化诊断。
---
## 项目技术栈与模块结构
### 技术栈总览
| 层 | 技术栈 | 目录 | 测试框架 |
|---|---|---|---|
| 后端 API | Java Spring BootMaven 多模块) | `gym-manage-api/` | JUnit + Spring Boot Test |
| 管理后台 Web | Vue.js | `gym-manage-web/` | Playwright E2E |
| 会员小程序 | UniApp | `gym-manage-uniapp/` | — |
| 端到端测试 | Playwright | `e2e-tests/` | Playwright |
### 后端模块映射
| 模块 | 目录 | 职责 |
|---|---|---|
| manage-app | `gym-manage-api/manage-app/` | 应用启动入口、配置中心 |
| manage-gateway | `gym-manage-api/manage-gateway/` | API 网关、路由转发 |
| manage-common | `gym-manage-api/manage-common/` | 公共工具、通用组件 |
| manage-db | `gym-manage-api/manage-db/` | 数据库迁移(Flyway)、基础实体 |
| manage-sys | `gym-manage-api/manage-sys/` | 系统管理(用户/角色/权限/菜单/字典/文件/通知/日志) |
| manage-audit | `gym-manage-api/manage-audit/` | 审计日志 |
| manage-file | `gym-manage-api/manage-file/` | 文件管理 |
| manage-notify | `gym-manage-api/manage-notify/` | 消息通知 |
| gym-auth | `gym-manage-api/gym-auth/` | 认证授权、JWT |
| gym-member | `gym-manage-api/gym-member/` | 会员管理(注册/信息/会员卡) |
| gym-groupCourse | `gym-manage-api/gym-groupCourse/` | 团课管理、团课预约 |
| gym-checkIn | `gym-manage-api/gym-checkIn/` | 签到管理 |
| gym-dataCount | `gym-manage-api/gym-dataCount/` | 数据统计 |
| gym-payment | `gym-manage-api/gym-payment/` | 支付集成、支付对账 |
### 涉及模块的判断原则
`/to-issues``/test-driven-development` 阶段,根据功能需求确定涉及的模块。例如:
- "会员卡购买" → `gym-member` + `gym-payment` + `gym-manage-web` + `gym-manage-uniapp`
- "团课预约" → `gym-groupCourse` + `gym-member` + `gym-manage-uniapp`
- "系统管理"类功能 → `manage-sys` + `gym-manage-web`
---
## 工作流总览
```
/grill-with-docs → /to-prd → /to-issues → /test-driven-development
↓ ↓ ↓ ↓
需求澄清 结构化PRD 任务拆解 TDD实现
+ 领域建模
(CONTEXT.md)
```
---
## 0. /domain-modeling — 领域建模(贯穿全流程)
**目标**:建立并维护项目的统一语言(Ubiquitous Language),确保需求、设计、代码中术语一致。
### 核心产出
- 项目根目录的 [CONTEXT.md](./CONTEXT.md) — 术语表,不含任何实现细节,纯粹的概念定义和关系。
### 执行时机
- **在 `/grill-with-docs` 阶段**:识别新术语,与用户确认定义,写入 `CONTEXT.md`
- **在 `/to-prd` 阶段**:引用 `CONTEXT.md` 中的术语,保持 PRD 术语一致。
- **在 `/to-issues` 阶段**:确保每个 Issue 使用的术语与 `CONTEXT.md` 对齐。
- **在 `/test-driven-development` 阶段**:代码中的类名、方法名、变量名需反映领域术语。
### 领域术语规则
1. **挑战模糊语言**:当用户使用模糊或过载的术语时,提出精确的规范术语。例如:"你说的'账户'是指会员(Member)还是用户(User)?它们是不同的概念。"
2. **冲突检测**:当用户使用的术语与 `CONTEXT.md` 中已定义的不同时,立即指出:"你的术语表将'取消'定义为 X,但你现在似乎指 Y — 是哪个?"
3. **场景验证**:用具体的边界场景压力测试领域关系。例如:"如果会员卡已过期,预约还能取消吗?"
4. **代码交叉验证**:当需要确认某个术语的实际语义时,查阅现有代码实现,如有矛盾及时指出。
### 更新原则
- 术语一经确认,立即更新 `CONTEXT.md`,不要批量处理。
- 只在有实际产出时才创建或修改 `CONTEXT.md`
---
## 1. /grill-with-docs — 需求澄清与领域建模
**目标**:通过结构化问答 + 领域建模,将模糊需求转化为清晰、文档化的共识。
### 触发条件
- 用户提出新功能需求但描述不完整
- 需求存在歧义或矛盾
- 需要明确验收标准
### 执行流程
1. **收集原始需求**:理解用户意图,记录关键信息。
2. **启动领域建模**:识别需求中涉及的领域概念,对照 [CONTEXT.md](./CONTEXT.md) 检查术语一致性,新术语与用户确认后写入。
3. **识别模糊点**:主动指出需求中的歧义、缺失、矛盾之处。
4. **逐轮问答**:每次只问 1-2 个关键问题,避免信息过载。使用 `AskUserQuestion` 工具。
5. **生成共识文档**:将确认后的需求写入 `docs/superpowers/plans/` 目录,文件名格式为 `{YYYY-MM-DD}-{功能名称}-grill.md`,内容包括:
- 功能概述
- 用户故事
- 业务流程(Mermaid 流程图)
- 验收标准
- 涉及的领域概念(引用 `CONTEXT.md`
- 非功能需求
- 待确认项(如有)
### 规则
- 不要在分歧未解决前进入下一阶段。
- 所有关键决策需用户确认。
- 文档使用中文,保持与项目已有文档风格一致。
- 新术语必须写入 `CONTEXT.md` 后再用于文档。
---
## 2. /to-prd — 生成产品需求文档
**目标**:将澄清后的需求转化为结构化的 PRD。
### 输入
- `/grill-with-docs` 生成的共识文档(`docs/superpowers/plans/{日期}-{功能名称}-grill.md`
- 项目的功能清单文档([基础版功能清单.md](./基础版功能清单.md)
- 领域术语表([CONTEXT.md](./CONTEXT.md)
### 执行流程
1. **读取共识文档**:理解需求全貌。
2. **参考现有规范**:对照 [基础版功能清单.md](./基础版功能清单.md) 中的优先级定义(P0/P1/P2/P3)、技术规范和文档风格。
3. **术语对齐**:对照 [CONTEXT.md](./CONTEXT.md),确保 PRD 使用的所有业务术语与术语表一致。
4. **生成 PRD**:将 PRD 写入 `docs/superpowers/specs/` 目录,文件名格式为 `{YYYY-MM-DD}-{功能名称}-prd.md`,内容结构:
- 文档元信息(编号、版本、日期、状态)
- 功能概述与目标
- 用户故事(As a... I want... So that...
- 功能详细描述(功能点、优先级、验收标准、依赖关系、预计工时)
- 涉及的后端模块(参考模块映射表)
- 业务流程(Mermaid 流程图)
- 业务规则
- 非功能需求(性能、安全、可用性)
- UI/UX 要求(如适用)
- 技术要点建议
### 规则
- PRD 格式严格对齐 [基础版功能清单.md](./基础版功能清单.md) 的风格。
- 优先级标记使用 P0/P1/P2/P3 体系。
- 每个功能点必须有明确的验收标准。
- 必须在 PRD 中标注涉及的后端模块和前端应用。
---
## 3. /to-issues — 任务拆解
**目标**:将 PRD 拆解成可独立执行、可验证的具体任务(Issues)。
### 输入
- `/to-prd` 生成的 PRD`docs/superpowers/specs/{日期}-{功能名称}-prd.md`
- 领域术语表([CONTEXT.md](./CONTEXT.md)
### 拆解原则
**纵向拆分(全栈 Issue**:每个 Issue 按功能维度拆分,覆盖完整的前后端链路。
- 一个 Issue = 一个可独立交付的功能点,包含后端 API + Web 前端 + 小程序(按需)。
- TDD 顺序:后端单元测试 → 后端实现 → 前端 E2E 测试 → 前端实现。
**粒度控制**
- 预计工时不超过 2 天,超过则继续拆解。
- Issue 粒度应足够小,确保一个 Issue 可以在一轮对话中实现。
**优先级与排序**
- P0 任务排在 P1 之前,同一优先级下按依赖拓扑排序。
- 每个 Issue 标注依赖关系。
### 输出
写入 `docs/superpowers/issues/` 目录(如不存在则创建),文件名格式为 `ISSUES-{功能名称}.md`,内容结构:
```markdown
## GYM-{编号}: {标题}
- **优先级**: P0 / P1 / P2 / P3
- **预计工时**: {天数}天
- **依赖**: GYM-{编号} 或 无
- **涉及模块**: 后端模块列表 + 前端应用列表
- **领域术语**: 引用的 CONTEXT.md 术语
### 验收标准
1. 后端单元测试通过
2. E2E 测试通过
3. ...
### 技术要点
- 要点 1
- 要点 2
```
---
## 4. /test-driven-development — 测试驱动开发
**目标**:采用 TDD 方式,按 Red-Green-Refactor 循环逐个实现 Issues。
### 前置步骤(每个 Issue 开始前必须执行)
1. **阅读 Issue 描述**:理解全栈范围(涉及哪些后端模块和前端应用)。
2. **阅读 [CONTEXT.md](./CONTEXT.md)**:确认使用的领域术语,确保代码命名一致。
3. **阅读现有测试基础设施**
- E2E 测试:`e2e-tests/helpers/`TestDataManager、TestStabilityHelper、auth.ts)、`e2e-tests/pages/`Page Object 模式)、`e2e-tests/fixtures/``e2e-tests/utils/`TestDataFactory、RetryHelper、api-client
- 后端测试:参考 `gym-checkIn/src/test/``gym-payment/src/test/` 等现有模块测试用例的风格和结构
- 遵循已有的 Page Object、DataFactory、Smoke/Journey 测试分层 pattern
### 执行流程
按 Issue 顺序逐个实现,每个 Issue 遵循三步循环:
#### Step 1: Red — 编写失败的测试
1. 先写后端单元测试(JUnit),验证 API 逻辑和边界条件。
2. 运行后端测试,确认测试失败(红色)。
3. 写前端 E2E 测试(Playwright),覆盖用户操作链路。
4. 运行 E2E 测试,确认测试失败(红色)。
#### Step 2: Green — 编写最小实现
1. 编写后端 API 代码,刚好让单元测试通过。
2. 运行后端测试,确认通过(绿色)。
3. 编写前端代码,刚好让 E2E 测试通过。
4. 运行 E2E 测试,确认通过(绿色)。
5. 不添加任何测试未覆盖的功能。
#### Step 3: Refactor — 重构优化
1. 在全部测试保持绿色的前提下重构代码。
2. 消除重复、改善命名(对齐 `CONTEXT.md` 术语)、优化结构。
3. 运行全部测试,确认仍然通过。
### 规则
- 一个 Issue 完成后再开始下一个。
- 每次只改最少代码。
- 测试优先覆盖核心逻辑和边界条件。
- 代码风格严格遵循项目现有规范。
- 代码命名必须对齐 [CONTEXT.md](./CONTEXT.md) 中的领域术语。
- 所有测试通过后方可标记 Issue 为完成。
---
## 5. /systemic-debugging — 系统化调试
**目标**:当遇到复杂 Bug 时,通过系统化诊断流程定位根因并修复。
### 触发条件
- 遇到难以复现的 Bug
- 多轮尝试修复无效
- 用户明确请求调试
### 执行流程
1. **定义问题**:明确描述 Bug 的现象、触发条件和预期行为。
2. **收集证据**:查看相关日志、错误堆栈、数据库状态(检查 Flyway 迁移版本)、网络请求等。
3. **建立假设**:基于证据提出 1-3 个可能的根因假设。
4. **验证假设**:通过添加日志、编写最小复现用例、断点调试等方式验证或排除假设。一次只验证一个假设。
5. **修复与验证**:定位根因后编写修复代码,确保测试覆盖该场景。
6. **回归检查**:运行全部测试(后端 JUnit + 前端 E2E),确保修复未引入新问题。
### 规则
- 不要猜测式修复,每一步必须有证据支撑。
- 每次只验证一个假设。
- 修复后必须添加对应的回归测试。
---
## 目录结构约定
```
gym-manage/
├── AGENT.md # 本文件
├── CONTEXT.md # 领域术语表(统一语言)
├── 基础版功能清单.md # 项目功能清单(参考规范)
├── docs/
│ └── superpowers/ # AI 协作产出物
│ ├── plans/ # 需求澄清文档(/grill-with-docs 产出)
│ │ └── {YYYY-MM-DD}-{功能名称}-grill.md
│ ├── specs/ # PRD/to-prd 产出)
│ │ └── {YYYY-MM-DD}-{功能名称}-prd.md
│ └── issues/ # 任务拆解(/to-issues 产出)
│ └── ISSUES-{功能名称}.md
├── gym-manage-api/ # 后端 Java Spring Boot 多模块
│ ├── manage-app/ # 应用启动入口
│ ├── manage-gateway/ # API 网关
│ ├── manage-common/ # 公共组件
│ ├── manage-db/ # 数据库迁移
│ ├── manage-sys/ # 系统管理
│ ├── manage-audit/ # 审计日志
│ ├── manage-file/ # 文件管理
│ ├── manage-notify/ # 消息通知
│ ├── gym-auth/ # 认证授权
│ ├── gym-member/ # 会员管理
│ ├── gym-groupCourse/ # 团课管理
│ ├── gym-checkIn/ # 签到管理
│ ├── gym-dataCount/ # 数据统计
│ └── gym-payment/ # 支付集成
├── gym-manage-web/ # 管理后台 Web 前端
├── gym-manage-uniapp/ # 会员小程序前端
└── e2e-tests/ # 端到端测试
├── helpers/ # TestDataManager、auth 等
├── pages/ # Page Object 模式
├── fixtures/ # 测试数据
├── utils/ # TestDataFactory、RetryHelper
├── journeys/ # 用户旅程测试
└── smoke/ # 冒烟测试
```
---
## 通用规则
- **语言**:所有文档和代码注释使用中文,代码标识符使用英文。
- **术语对齐**:所有文档和代码中的业务术语必须对齐 [CONTEXT.md](./CONTEXT.md)。
- **风格对齐**:严格遵循项目现有代码风格和文档风格。
- **每一步确认**:关键产出(grill 文档、PRD、Issues)完成后通知用户确认再继续。
- **最小化原则**:不添加需求范围外的功能,不引入不必要的复杂度。
- **测试优先**:后端单元测试和前端 E2E 测试必须在新代码之前编写。