# 系统性 Review / 全面测试 / 修复 / 验收 — 第二周期

- 分支：`refactor/optimize-ui`，HEAD `f543e47`（**本周期结束时工作树仍未提交，见 §6**）
- 上一轮基线：`docs/acceptance/2026-09-23-gates/final-verdict.md`（本文件只记**新增**内容，不重复其已闭环条目）
- 方法：subagent 并行 + 主线逐条源码复核（trust-but-verify）。子代理报告中的每一条断言均由主线用独立探针重测后才采信。

## 0. 结论（未完成项显式保留）

### 0.1 验收判定：**未达"可判验收通过"**，阻断点唯一且明确

- **技术上已闭环**：本周期新增审查轴上的 11 项 CONFIRMED 缺陷全部按 RED→GREEN 修复，可在**最终树**上复算的门禁全绿（类型 / 单元 1716 例 / lint 0 error / 真库集成 / 只读 E2E / 安全头 / a11y+perf / axe 四组 / Lighthouse / PR 模板结构），且**无一项是靠放宽断言、加 retry、下调阈值或写基线拿到的**。
- **验收不能判完成的理由不是代码质量，而是交付形态**：344 条改动（含两轮全部修复）仍**只存在于工作树**，HEAD 未动 ⇒ 没有任何评审者、CI 或下一位开发者能复现本报告结论（§6）；同时 10 项决策悬置（§8），其中 D-3/D-4/D-9/D-10 是**本轮被授权边界挡住的可测项**，不是"已测通过"。
- 因此本文件的主张仅限于：**"已测的都真测了，未测的都点名了"**；"完成验收"待 D-1 入库 + 至少 D-3/D-4 两项授权后重判。

本周期新增一条**前几轮从未审查过的代码轴**：表现层 / 领域层（`src/components/**`、`src/hooks/**`、`src/app/admin/content/**`）。该轴产出 **11 项 CONFIRMED 缺陷**，其中 4 项具备**数据损毁或整页崩溃**后果，已全部按 RED→GREEN 修复。

| 门禁 | 命令 | 结果 |
|---|---|---|
| 类型检查 | `npm run type-check` | **EXIT=0**（最终树复跑，两轮 0 error） |
| 单元 + 覆盖率 | `npm run test:coverage` | **EXIT=0**，**137 套件 / 1725 例全通过**（同一周期内三次复跑：132/1677 → 136/1716 → 137/1725，末次在 L-1/L-2 修复之后）；global **85.85 / 87.35 / 81.1 / 85.85**，阈值 82 / 75 / 75 / 75 **未下调** |
| Lint | `npm run lint` | **EXIT=0**，0 error / **104** warning（`no-console` 仍为 55 ⇒ 本周期**零新增债**；105→104 的唯一归因见 §1.5，**且本节更正了本报告早前一版的误归**） |
| PR 模板结构门禁 | `bash scripts/check-pr-checklist.sh` | **EXIT=0**：`✅ PR 模板结构门禁通过：30 项子项，三节完整`（修 §3.2 的假事实后复测，结构判定未受影响） |
| 构建 + 产物装配 | `npm run build` | **EXIT=0**，`dist/standalone/{server.js,dist/static,public}` 三项齐备（N-9 前提成立） |
| 产物含 Sentry 运行时 | `find dist/standalone -name '*instrumentation*'` | `dist/standalone/dist/server/instrumentation.js` 存在 |
| 真库集成层 | `npm run test:integration:real` | **4 套件 / 23 例全通过**；teardown 守卫实测 `prisma/dev.db`、`dev.db`、`data.db` 的 inode+size+mtime 与运行前完全一致 ⇒ A-1 改动的 `items` GET 查询契约在真库上无回归，且未污染开发库 |
| 真库未被写入 | `sqlite3 -readonly prisma/dev.db` | `ContentItem=38`、`draft=0`，与上轮收尾计数一致 |
| 视觉回归只读比对 | `npm run test:visual:all -- --update-snapshots=none` | **104 通过 / 21 失败 / EXIT=1**，20 条失败实测为 `A snapshot doesn't exist` ⇒ **0 例像素不符**，且跑前跑后基线仍为 85 M / 0 新建（详见 §3.4） |
| E2E（生产目标，写库用例已排除） | 7 个只读 spec × 4 project（`E2E_TARGET=production`） | **115 通过 / 1 失败 / EXIT=1**；唯一失败 = `mobile-user-journeys.spec.ts:360` UJ-10 **firefox**，**隔离复跑 `--retries=0` 1 passed (10.4s)** ⇒ 判为上轮 §8.3 的并发/墙钟族，非本周期回归；未加 retry、未放宽阈值。全程 `prisma/dev.db` 复核 `draft=0 / items=38` 未变 ⇒ 只读边界成立 |
| E2E（生产目标，安全头） | `--grep '@security'` × 4 project | **EXIT=0** |
| E2E（生产目标，a11y+perf 层） | `--grep '@accessibility|@performance'` × 4 project | **EXIT=0**（上轮同层为 124 通过 / **4 webkit 失败**；本轮 4 例未复现，仍归并发族，不当作已根治） |
| `check:a11y` | contrast + headings + brand-token | **EXIT=0** |
| 全站 axe 节点计数 | `check:axe:routes` + `check:axe`（standalone 产物，专用 :3100） | **EXIT=0 / PASSED=true**，34 页，`bgMismatch=0`、`contrastNodes=0`、`violationNodes=0` |
| Lighthouse | `npm run lighthouse` | **EXIT=0**，9 URL × 3 = 27 次运行断言全通过 |
| 新增动效门禁 | `check:motion` / `check:motion:test` | 见 §3.5：自证伪通过，但**真实树实测判红 23 处**⇒ 故意**未并入** `check:a11y`，登记为独立脚本待决策 |

## 1. 新增审查轴的发现与修复（表现层 / 领域层）

判据：CONFIRMED = 读过代码**与**调用点、并能说出具体触发条件。

### 1.1 后台内容编辑器（P1，含数据损毁面）

| ID | 位置 | 缺陷 | 触发条件 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| A-1 | `src/app/admin/content/[modelCode]/[itemId]/page.tsx:306-308` | 以 `getItems({page:1,pageSize:100})` + `find(id)` 定位条目，**条目级无 not-found 分支**（模型级在 :295-296 有） | 列表页 `pageSize=10`，第 101+ 条打不开 ⇒ 表单空白；填入标题后保存即把 `{title, slug, data:{}}` PUT 到真实记录 | **已修** |
| A-2 | 同文件 `:251-260`、`:318-320` | `isInitialMountRef` 被自动保存效果的**挂载期首次执行**消费掉，`:319` 的置位是死代码 | 仅"打开"一个既有条目即被标为未保存，约 3s 后发出多余 PUT ⇒ `version` 上涨并覆盖并发编辑者 | **已修** |
| A-3 | 同文件 `:239-247` | 自动保存链无 in-flight / 优先级约束，旧 formData 快照可后于新快照落库 | 慢网络下丢编辑 | **已修** |
| A-4 | `src/app/admin/content/[modelCode]/page.tsx:59-85` | `search` 进 `fetchItems` deps，无防抖、无序号守卫 | 迟到响应覆盖新查询结果；每字符一发请求 | **已修** |

A-1 的修法经过取证：`api/admin/items/**` **不存在** by-id 端点（只有 `[id]/workflow`），`adminApi` 亦无 `getItem` ⇒ 给既有 GET 增加 `id` 过滤（`route.ts:86,92`），未新建路由、未发明 API。
主线对 A-1 报告的一处**口径更正**：子代理称"空白表单保存会清库"，实测 `validate()` 对每条保存路径都要求非空标题 ⇒ 未填标题时不可达；**填入标题后清库成立**。修复仍针对根因（定位窗口 + 早退分支）。

### 1.2 案例详情页与动效层

| ID | 位置 | 缺陷 | 触发条件 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| C-1 | `src/components/sections/case-detail-page.tsx:141,344,565` + `src/app/(marketing)/cases/[slug]/page.tsx:31` | `metrics/timeline/services` 直接 `.slice/.map`、`challenge.substring`，而 `validate-content-data.ts:27-30,60` 对缺失键**刻意跳过**不补默认 | 发布一条缺 `timeline` 的案例 ⇒ TypeError ⇒ **整页错误**；缺 `challenge` ⇒ `generateMetadata` 崩 | **已修**（在 payload 入口按既有 `?? []` 惯例归一，语义与 `standalone/[id]/client.tsx:41-46` 一致） |
| P-1 | `src/hooks/use-swipe-gesture.tsx:106` + `:192` | 触摸监听挂在**无 className 的空 div**（0×0）上，触摸无从冒泡 | 边缘滑动**永不触发**，而"尝试左右滑动切换页面"提示照常渲染 | **已修**（挂 `document`，边缘阈值逻辑保留并被第三例测试证明中段触摸不误触）；附带查明 `erp-upgrade-v3` 调用点自身零入向引用（死码），`standalone/[id]` 为活路径（`src/app/layout.tsx:125` 生成导航） |
| P-4 | `src/app/layout.tsx:207` + `cases/[slug]/client.tsx:53` + `case-detail-page.tsx:618` | `/cases/[slug]` 上 `ScrollProgress` 挂载 **3 次**，各带独立 scroll/resize 监听与逐帧 setState | 最重页面上 3 个叠层进度条 | **已修**（保留 layout 一处，删页面级两处；grep 复核全仓仅剩 `layout.tsx:207`） |
| P-5 | `src/components/ui/scroll-progress.tsx` | `scaleX(shouldReduceMotion ? 0 : …)` 把降级动效做成了**宽度 0** | `prefers-reduced-motion` 用户全站失去阅读进度指示 | **已修**（实测现为 `scaleX(progress/100)` + `transition: none`） |
| D-1 | `src/components/detail/detail-trust-section.tsx:32` | `value.replace(/[0-9.]/g,'')` 把**前导符号搬到末尾** | 种子数据确有 `<2h`、`+113%`、`<2小时`、`<1天`、`<6个月`（`prisma/seeds/products.ts:76-255`）⇒ 渲染成 `113+%` | **已修**（**存在真实触发数据**，非假想） |

### 1.3 Sentry 此前为「声明了但从未接线」

`@sentry/nextjs@10.67.0` 在依赖里、三个 `sentry.*.config.ts` 在盘上，但**无 `instrumentation.ts`、`next.config.mjs` 未包 `withSentryConfig`、`src/**` 零 import** ⇒ 生产错误上报**不生效**（上轮 §4.1 记为"明确未做"）。本周期接线，关键点是**这版 Next(16.3.0) 默认 Turbopack，`sentry.client.config.ts` 根本不会被加载**（SDK 自身告警 `@sentry/nextjs/build/esm/config/webpack.js:207-213`），故客户端初始化移入 `instrumentation-client.ts` 约定文件，并把旧配置置为空 stub 以防 `--webpack` 路径二次 init。

无 DSN 时的惰性有码路证据：`if (SENTRY_DSN)` 跳过 init、`captureRouterTransitionStart` 无 handler 时空转、`captureRequestError` 在无 client 时丢弃；CSP 在无 DSN 下逐字节不变（追加域与 `worker-src` 仅在 DSN 合法时非空，`next.config.mjs:17-26`）。

### 1.4 A-1 同类残留已闭合（第二波修复，实测确认为真缺陷）

复核确认 `load()` 的单个 `try` 下有**三条**失败分支（`getModels` 拒绝、`models.find` 未命中即 `throw new Error('模型未找到')`、`getItems` 拒绝）都只 `setError` 而 `itemNotFound` 仍为 `false` ⇒ 主 JSX 照样渲染 header 与底部**两组**「保存 / 发布 / 保存并返回」，一次点击即对**从未加载成功的记录**发 PUT/POST。自动保存侧已由 §1.1 的空快照守卫解除，但手工路径当时未覆盖。

修法为**单点结构门**而非五处散判：新增 `canEdit`，仅在 `load()` 成功填充后（新建=模型就绪 / 编辑=条目+快照就绪）的唯一位置置真；渲染侧 `canEdit &&` 恰好包住那两组动作簇；发射侧 `performSave`（手工保存、自动保存、发布前保存的**唯一收口**）在 `!canEdit` 时直接返回 `{ok:false}`，发布与工作流随之不可达；`load()` 顶部 `setCanEdit(false)` 覆盖 params 变更。错误展示（含「模型未找到」）保持不变。

RED 证据（4 例新用例实测失败文本）：`TestingLibraryElementError: Found multiple elements with the role "button" and name "保存"`；`expect(received).toBeNull() / Received: <button …>发布</button>`。
GREEN：`npm run test:unit -- admin` **EXIT=0**（14 套件 / **155** 例，含 4 例新增）。

同形状兄弟页**只记录未动刀**：`/admin/roles` 安全（加载失败 ⇒ `isEditable` 假 ⇒ 保存隐藏）；`/admin/users` 与 `/admin/content/[modelCode]` 在加载失败时仍渲染「新建」，但那是**创建**而非覆盖，属良性变体；`/admin/media` 失败时显示"暂无媒体文件"而上传仍可用，是误导性空态、无覆盖形状；`/admin/zones`、`/admin/notifications` 干净。

### 1.5 lint 口径的精确归因（105 → 104，本周期零新增债）

以 `npx eslint . -f json` 为唯一权威口径（458 文件）：**0 error / 104 warning**，分项
`no-console 55`、`no-explicit-any 25`、`react-hooks/set-state-in-effect 11`、`no-img-element 10`、`no-html-link-for-pages 1`、`no-sync-scripts 1`、死抑制指令 **0**（原 1）。

对上轮记录的 105 条口径，差值**全部可归因且均为改善**，无一项是本周期引入：

| 分项 | 上轮 | 本轮（最终树 `eslint -f json` 实测） | 归因 |
|---|---|---|---|
| `react-hooks/set-state-in-effect` | 12 | **11** | §1.1 A-2 删掉了"挂载期消费守卫"的那个效果 ⇒ **105→104 的唯一来源** |
| `no-console` | 55 | **55** | §1.3 的 `console.log` 经 `git show HEAD:sentry.client.config.ts:72` 证明是**原样搬迁**，非新增 |
| `Unused eslint-disable directive` | 1 | **1**（`no-await-in-loop`，仍在） | 未变 |
| `no-explicit-any` / `no-img-element` / `no-sync-scripts` / `no-html-link-for-pages` | 25 / 10 / 1 / 1 | **25 / 10 / 1 / 1** | 未变 |

> ⚠ **本报告早前一版把差值记成"两处各降 1"（含把死抑制误记为 1→0），已在最终树复测后更正为"仅 `set-state-in-effect` 12→11 一处"**。记此更正本身，是因为它正是本仓反复记录的判读纪律：**分项相加必须等于总数、且计数须产自最终树**——中途树（各代理仍在改文件）测得的 104 与最终树的 104 数值相同但成分不同，不可混用。

⇒ 文档中"实测 105 条"的口径已过期，须以本表为准。


### 1.6 第三条新审查轴：`src/lib/**` + Prisma 数据层（无 P0，2 项 P2）

| ID | 级别 | 位置 | 缺陷 | 用户可见后果 |
|---|---|---|---|---|
| **L-1** | P2 | `src/lib/admin-api.ts:81`（加密分支 `return JSON.parse(...) as T`，**无 `res.ok` 判定**；`:94` 的守卫只管未加密分支）对 `src/lib/api-crypto.ts:76,101-127` | 所有后台写路由都被 `withCrypto` 包裹 ⇒ **400/403/404/500 的响应体同样是加密的** `{data:<enc>}`；客户端解密成功便按 `T` 返回。另注：`:86` 的兜底在 `:76` 已 `res.text()` 消费过 body 之后再 `res.json()`，二次读取必然失败 ⇒ 连"降级通用错误"也拿不到 | 主线逐点复核后的**精确后果**（不用子代理的"崩溃或空"含混说法）：① 被守卫拒绝的后台写操作**静默显示"已保存"**；② `src/app/admin/content/[modelCode]/page.tsx:83-84` 写的是 `data?.items \|\| []`，故 403 时 `data` 是 `{error}` 对象（真值）、`.items` 为 `undefined` ⇒ 渲染成**"0 条内容"且无任何报错**，不是崩溃。⚠ 与 §1.1 叠加：B-1/N-4/N-5 把发布/状态写收口到 workflow，而那些路径上的 403 今天正是被 L-1 吞掉的 ⇒ 修完 L-1 才真正拿到权限守卫的可观测性 |
| **L-2** | P2 | `prisma/seed.ts:223-262` 对 `src/lib/permissions.ts:26`（精确相等）+ `items/route.ts:208,285`、`stats:11`、`models:9`、`zones:14,38,108` | 种子 `permissionMatrix` 的 modelCode **过期**：授予不存在的 `team`/`legal`（真实为 `team-page`/`legal-page`），且**漏授** `team-page`/`contact-page`/`legal-page`/`content-model`/`content-zone` | 非 `super_admin`（含种子里的 `e2e_editor`/`e2e_reviewer`）对法务/团队/联系内容**以及后台外壳**（模型、专区、仪表盘）一律 fail-closed 拒绝；`notifications.ts:135` 为这些模型找不到审核人 ⇒ 条目可**永久停在 review** |
| L-3 | P3 | `src/lib/client-ip.ts:14-15` | 头部信任无条件：生产在 nginx 后由边缘覆写故安全，但 `node dist/standalone/server.js` 直暴露时任何客户端可自报 `X-Real-IP` | 本地/CI 下 `api/contact/route.ts:51` 的限流可被完全绕过（N-25 的修复只覆盖 nginx 形态） |
| L-4 | P3 | `src/lib/crypto.ts:36` ↔ `crypto-server.ts:20` | 客户端密钥由**会打进公开 bundle** 的 `NEXT_PUBLIC_ENCRYPTION_SECRET` 派生，且须等于服务端 `ENCRYPTION_SECRET` | 传输"加密"只具混淆性，无机密性/完整性——不得当作安全控制（`Bearer` 仍承担鉴权，故非漏洞，但口径要写清） |
| L-5 | P3 | `src/lib/media/image-processor.ts:75` + `src/lib/media/media-service.ts:8-12,27` | 派生命名原先只有 `image-${Date.now()}`，而原图走带随机后缀的 `generateUniqueFileName` | 同一毫秒内两次上传算出**同名路径** ⇒ `saveDerivative` 互相覆盖 webp/avif/缩略图。**已修**（RED 实测：两次调用同为 `public/uploads/image-1700000000000-thumbnail.webp`；GREEN：`src/lib/media` 4 套件 / 59 例全通过） |

同轴复核为**已真正闭环**的项（附证明行）：N-20 停用账号（`permissions.ts:41-45` 读 `User.status`，且确在 `:52` 的 `super_admin` 短路**之前**）、13 处 `requirePermission` 调用点全部走 `if ('response' in permission) return`、N-18 两条 draft 路由共用 `isInternalRedirect`、`layout.tsx:180` 的 `dangerouslySetInnerHTML` 是静态主题脚本而非 CMS 数据、草稿隔离（`data-server.ts:39,50` 过滤 `published`，无状态过滤的 `getItemById:59` 在 `src/app/**` **无调用者**）、schema↔migration 一致（`@@unique([modelCode,slug,locale])` 对齐）、`.env*` 与全部 `.db` 均未跟踪 ⇒ 无提交密钥。

### 1.7 L-1 / L-2 的修复落地与反漂移守卫

**L-1 已修**（`src/lib/admin-api.ts:73-97`）：加密分支改为**先解密取 payload，再按 `res.ok` 拒绝**，错误消息优先取服务端的 `error` → `message` → 回落 `请求失败 (${status})`；成功路径返回形状与全部 `adminApi.*` 签名**未变**。RED 实录：`expect(adminApi.createItem(...)).rejects.toThrow('字段校验失败')` ⇒ `Received promise resolved instead of rejected / Resolved to value: {"message":"字段校验失败"}`（3 失败 / 26 通过）。新增 4 例（加密 403、加密 400 带服务端消息、状态码回落、成功仍 resolve）。
顺带修掉主线另行指出的一处缺陷：原先 `catch` 里在 `res.text()` 已消费 body 之后再 `res.json()`，二次读取必然失败 ⇒ 降级路径拿不到任何明文 error；现改为直接按状态码报错并注明原因。
**调用点全量审计**：`src/app/admin/**` 下 media / roles / zones / dashboard(`page.tsx:108`) / notifications / users / 内容列表 / 编辑页**每一个都已自带错误路径**（`try/catch` + `setError`/`toast.error` 或 `.catch`）⇒ 让 L-1 抛错不会引入未处理拒绝，故本轮**未改任何后台页面**。

**L-2 已修（源码侧，故意保持潜伏）**：`prisma/seed.ts` 的 `contentModels` 去掉幽灵码 `team`/`legal`、补入 `team-page`/`legal-page`/`contact-page`；`content-model`/`content-zone` 以新增 `shellReadModels` 条目**只授 read** 给非超管（仪表盘 `getStats` 与编辑器加载 `getModels`/`getZones` 需要读，而 zone 的 update/delete **刻意留给 super_admin**，注释引用判据行 `permissions.ts:24`、`models/route.ts:9`、`stats/route.ts:11`、`zones/route.ts:14,38,108`），`site-config`/`navigation` 维持超管专属。
**未跑 `db:seed`/`db push`** ⇒ 现网 `prisma/dev.db` 内的旧权限行仍是漂移状态，修复**尚未生效于数据**（属 D-1/seed 授权范围，见 §8）。
**反漂移守卫**：新增 `src/lib/seed-permissions.test.ts`（4 例），解析种子数组与 `CONTENT_TYPE_CONFIGS` + 种子自身 `modelConfigs` 比对，以下任一情形即判红：幽灵码重现、真实模型失去授权、**提取匹配为空**（数组被改名/删除时抛错而非静默通过）、shell 码泄进全权限数组。

**最终树复跑**（在此二改之后）：`npm run type-check` **EXIT=0**、`npm run test:coverage` **EXIT=0 / 137 套件 / 1725 例**、global **85.85 / 87.35 / 81.1 / 85.85**（阈值未下调）、`npm run lint` **EXIT=0 / 0 error / 104 warning**。

## 2. 主线独立复核（不采信子代理自述的部分）

| 复核项 | 探针 | 结果 |
|---|---|---|
| 文档命令可执行性 | Node 脚本抽出 4 份文档里所有 `npm run X` 与 `package.json` 62 条脚本比对 | **documented-but-missing = 0** |
| `formsubmit.co` 资源提示确为死资源 | `grep -rn formsubmit src/` | 唯一命中 `src/app/api/contact/route.ts:90`（Node 侧调用）⇒ 删除 `dns-prefetch`/`preconnect` 安全 |
| 视觉新选择器有真实 DOM 支撑 | `grep data-testid src/components/sections/bento-grid.tsx` | `bento-grid.tsx:48` 确有 `data-testid={testId}`，与 `[data-testid^="bento-product-card-"]` 对应 |
| 视觉断言未被放宽 | `grep -n "count()\|isVisible()\|try {\|catch {\|\.skip\|soft(" visual-regression.spec.ts` | 命中 3 行全部是**注释里的实测记录**，无活守卫/软断言/skip |
| lint 计数变化归因 | `git show HEAD:sentry.client.config.ts` | `console.log` 位于 **HEAD:72**，属**原样搬迁**而非新增；分项 `no-console 55 / no-explicit-any 25 / no-img-element 10 / no-sync-scripts 1 / no-html-link-for-pages 1` 与上轮口径一致 |
| 产物装配（N-9 前提） | `test -e` 三项 | 全部 OK |
| 真库完整性 | `sqlite3 -readonly` | 38 / 0，未变 |
| **本周期自建的 API 面是否扩大攻击面**（自查 A-1 新增的 `id` 过滤） | 读 `src/app/api/admin/items/route.ts:79-93` | **未扩大授权边界**：`?id=` 且省略 `modelCode` 时 `where={id}`，判权走 `'content-item'` 幻影码——但**改动前**省略 `modelCode` 就已经返回跨全部模型的分页行，我的改动只是把"翻页枚举"变成"按 id 精确取"，鉴权关口同一；且编辑器调用**始终带 `modelCode`**（`{modelCode, id, page:1, pageSize:1}`）。⇒ 结论：本周期变更中立，但**N-21 因此从 P2 提到应优先处理**（它同时是这条读取路径的唯一闸口） |

## 3. 测试装配修复（两波）

### 3.1 N-27 E2E 零断言（第二波收尾）

子代理改用 **TypeScript AST 扫描**（提取 test 块 + 沿 if/try/catch 祖先判定 `expect` 可达性），并**先用合成探针自证扫描器**再采信其计数——这是对上轮"grep 计数"口径的方法升级。排除 `visual-regression.spec.ts`。

- 计数结论：上一位代理的收尾已把零断言块降到 **0**；本轮再修掉两处**扫描器看不见**的真实缺陷。
- `e2e/uj-08-service-journey.spec.ts:131-141`：`isVisible().catch(() => false)` 吞掉失败 ⇒ 改为执行路径上的硬断言 `await expect(caseLink).toBeVisible()`（uj-08:137）。
- `e2e/cms-workflow.spec.ts:345,351`：test 3「多角色权限分离」补齐块级 `afterApprove.status === 'published'` 与落地 URL 断言（判据取自 `api/admin/items/[id]/workflow/route.ts`、`api/cms/revalidate/route.ts`、`lib/api-response.ts:69`、`lib/cms/workflow.ts:62`）。**该 spec 真写库，本周期未执行**，仍需 §6 的写库授权。
- 剩余 9 处 `if (await …)` 经逐个读源码判为**受卫动作**（cookie 横幅关闭、面包屑缺失时的 else-goto 兜底、`p1:589` 循环带无条件下限断言），其后均跟无条件断言 ⇒ 不改。
- 实跑：`uj-08-service-journey.spec.ts`（只读、不点提交）跨 chromium / chromium-mobile / firefox / webkit **4 通过 / 0 失败**；`eslint` 两文件与 `npm run type-check` 均 **EXIT=0**；:3000 起停前后均确认无残留监听。


### 3.2 门禁工件自身含假事实（本轮新发现，已修）

上轮 N-31/N-33 把 README / CLAUDE / docs-testing / quality-gates 的数值口径做了机械交叉核对，但**漏掉了 PR 门禁工件本身** `.gitea/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md`。其「质量门禁」节原写：

> `npm run test:coverage` 通过 `jest.config.js` 的 `coverageThreshold`（global：branches **30%** / functions **25%** / lines **32%** / statements **30%**）

而真源 `config/test/jest.config.js:32-38` 实为 **branches 82 / functions 75 / lines 75 / statements 75**（根 `jest.config.js` 只是 `module.exports = require('./config/test/jest.config.js')` 的转发）。⇒ 这份模板会**教后来者把阈值当成 30%**，恰是 AGENTS.md §5 反复警示的"假绿口径"，且它出现在**验收关口自身的清单上**，比文档写错更值得记。已按"先指真源、再附数值"的写法改正，并复核 `bash scripts/check-pr-checklist.sh`（结构校验：三节完整 + checklist 子项 ≥ 20）仍 **EXIT=0**，即修正未破坏门禁结构判定。

### 3.3 N-15 视觉回归装配（上一轮遗留 21 例判红）



修法只动**装配**（选择器、目标元素），未动参照、未放宽阈值：

- 卡片例：`[class*="card"]` 在三种视口**匹配数恒为 0** ⇒ 改为 `[data-testid^="bento-product-card-"]`（实测 7 个匹配，首个 `bento-product-card-erp` 可见）。
- 输入框例：`input[type="text"]` 的 `.first()` 命中**反垃圾蜜罐**（`contact-content-v3.tsx:431-439`：`display:none` + `tabindex=-1` + `aria-hidden`，`isVisible()=false`）⇒ 改为 `form input:visible`；蜜罐覆盖**没有删除**，改为 6 条属性断言 + `toBeHidden()` 显式断言其存在。
- 窄视口按钮例：判为**装配缺陷而非产品缺陷**——390px 下 4 个匹配仅 1 个可见，`.first()` 落在 `nav.hidden md:flex` 的桌面导航按钮上；真实目标为 `header.tsx:184-196` 的 `data-testid="mobile-menu-button"`（44×44 @ (338,10)）。

错误类别变化：`5 element(s) not found + 6 Received: hidden + 10 缺参照` ⇒ **0 + 0 + 20 缺参照 + 1 参照尺寸不符**。即选择器类缺陷**清零**，剩余全部卡在"写参照需授权"（上轮 §5 第 3 项）。

### 3.4 最终树上的视觉只读比对实测（本周期修复无像素外溢）

§1 的全部代码修复落地后重跑 `npm run test:visual:all -- --update-snapshots=none`：**104 通过 / 21 失败 / EXIT=1**（5.9 分钟），且**失败类别实测为 20 条 `Error: A snapshot doesn't exist`**（另 1 条为上轮已记的参照尺寸不符）⇒ **0 例像素不符**。

三重守卫同时成立：
1. `git status --porcelain -uall -- e2e/visual-snapshots` 跑前跑后均为 **85 M / 0 个 `??`** ⇒ 只读比对确实没写任何参照（缺省调用会让 Playwright **静默创建**缺失基线，这条必须验而不是假设）；
2. 失败集合与修复前**逐类别同构**（21 例同因）⇒ C-1/P-1/P-4/P-5/D-1/N-14 六项改动未波及任何**有参照**的页面；
3. 判读边界见 §4：本树被参照覆盖的页面只有 21 个检查点名，"104 通过"仅约束这些点，**不构成**对 §1.2 那几项的验收凭据。

⇒ 结合 §0 表，视觉门禁在本周期的口径是：**已覆盖面无回归（实测）**；**未闭环项是装配之外的授权项**（20 例缺参照需 §6 写参照授权；`/products/erp-upgrade`、`/about/brand`、`/cases/[slug]` 三路由从始至终没有基线）。

### 3.5 新增门禁：动效约束此前无人机械校验（N-29 的落地）

`CONTEXT.md` §动效设计四原则为权威口径（**直读原文**，未采用提示里的转述）：`:76` 入场 **180–280ms**、hover **150ms**、反馈 **100ms**；`:77` 默认缓动统一 `ease-ink = cubic-bezier(0.22,1,0.36,1)`；`:82` **禁止超过 700ms 的入场动效**；`:78` stagger 步进。新脚本 `scripts/utils/check-motion-constraints.ts` 落 4 条规则，全部**可达**（无 warn 分支），退出码 0/1/2（2 = 扫描集为空 / 目标缺失 / 解析到 0 个令牌 —— 直接针对本仓 N-22/N-24/A-6 的"恒不成立断言"族）。

自证伪证据（双向对照，非"跑一遍看看绿"）：植入违规 fixture ⇒ **EXIT=1**（一次命中 R2/R3/R4 共 6 处）；移除 ⇒ **EXIT=0** 并打印分母；CSS 令牌 fixture ⇒ `token-band` + `entrance-cap` 双双命中；空扫描 ⇒ **EXIT=2**；配套 `npm run check:motion:test` **19 例**（逐规则正/负对照 + 一条"触发集 == 声明规则集"的元测试）。

**真实树实测判红：`npm run check:motion` ⇒ EXIT=1，23 处 / 13 文件**（分母：262 源文件 · 46 条 CSS 声明 · 290 个时长字面量 · 66 个贝塞尔字面量）：

| 规则 | 处数 | 明细 |
|---|---|---|
| R1 令牌档位 | 0 | `instant/fast/normal` 令牌本身合规 |
| R2 入场 ≤700ms | 1 | `globals.css:268` `--transition-gentle: 1000ms` |
| R3 时长须走令牌 | 2 | `globals.css:1457` 裸 `0.6s`、`design-system.ts:76` 裸 `0.3s` |
| R4 缓动曲线白名单 | 20 | `[0.16,1,0.3,1]` × 17、`[0.25,1,0.5,1]` × 3 |

一处**必须如实记录的口径张力**：R4 的白名单是从 CSS 里真实解析 `--ease-*` 令牌得来（不硬编码），而 `CONTEXT.md` 的令牌层**刻意保留 5 条其它曲线**、且 `--ease-out` 只是 `ease-ink` 的别名（`globals.css:282`）⇒ "所有缓动一律 ink"的粗读法会与 `CONTEXT.md` 自身冲突。因此这 20 处究竟是**漂移**还是**已接受的例外**，属设计决策而非机械缺陷。据此：门禁**故意不并入** `check:a11y`（否则永久判红），先以独立脚本 + 真实红灯存在，等 §6 决策后再定"改代码"还是"改口径"。

### 3.6 单元测试可信度专项（N-27 的同类审查首次用到 jest 层）

结论与 Playwright 层**相反**：约 **1712 例中仅 3 例（≈0.2%）结构性装饰**，其余可失败。扫描器为 TS Compiler API AST，**先用合成正/负对照夹具自证 16/16 再采信计数**（过程中还抓出扫描器自身两个缺陷：漏认 `toBeInstanceOf`、把"对字面量数组 for-of"误判为空守卫）。grep 交叉核对 1693 站点 vs AST 1696 块（+8 `it.each` = 1712 运行时）⇒ 无系统性漏采。

| 类别 | 原始命中 | 真实 | 位置 |
|---|---|---|---|
| 零断言 | 3 | **3** | `src/hooks/use-count-up.test.ts:49`、`src/lib/analytics.test.ts:158`、`:241` |
| 空守卫 / 恒真 / 自我证明 / 被 mock 掉被测物 / 吞异常 / skip | 3 标记 | **0** | 唯一 `if` 命中是对**非空导入常量** `METRIC_BASES` 的 for-of（假阳）；`GlobalErrorTracker.test.tsx:61` 的 `.catch(noop)` 只压 Node 未处理拒绝告警、不吞断言 |

最危险的一处是 `use-count-up.test.ts:49` —— 用例标题承诺"最终到达 end 值"，主体只 `advanceFrames([0..600])` 而**不断言任何事**，一个"停在 99"的回归会静默通过。**本周期已按 TDD 补齐三例的真实判据**（`expect(result.current).toBe(100)`、`expect(window.gtag).toBeUndefined()` + `not.toThrow()`），复跑 **2 套件 / 40 例全通过** ⇒ 被测实现本就正确，缺的只是判据；同时说明覆盖率 85.83% 并非由空测试撑起，`config/test/jest.config.js` 的阈值没有被装饰用例喂出来（`src/app/**` 根本不在 `collectCoverageFrom` 内）。

### 3.7 N-24① 收口：axe 门禁现在**逐页**断言状态码（双向对照实测）

上轮把"axe/标题门禁的 per-route 状态断言"留在决策位（§8.2），本轮查明它**不需要决策、只需要正确的期望集**。结构缺陷：`axe-node-count.mjs` 的聚合保险丝是 `push(s.okResponses > 0, …)`，只有**全部**响应都非 2xx 才炸；而 404/500 页几乎不产生可比对节点 ⇒ `violationNodes` 仍为 0，`s.pages === urls.length` 的分母照加 ⇒ **单条路由退化成 404 会被当"干净"计过**。

不能简单写"全部必须 2xx"：实测 136 行 = **132×200 + 4×404**，而这 4 条 404 全部来自 `/_not-found`——它**就是**本站 404 页，返回 404 属正确行为（证据 `docs/acceptance/2026-09-21-axe/axe-evidence.json`）。故实现为**期望集感知**：`EXPECTED_404 = ['/_not-found']`，其余路由必须 2xx/3xx，逐页比对并累计 `unexpectedStatus`；offender 明细**直接写进 failures 文本**而非只打 stdout（本仓曾因 line reporter 不带 stdout 而在并发失败时"查不到规则名"，同一陷阱不能二次踩）。

双向对照（都在装配后的 standalone 产物 :3100 上跑，非推断）：
- **正控制**（现有 34 路由清单）⇒ **POSITIVE_EXIT=0**，即收紧后不误伤现状；
- **负控制**（同一清单 + 一条故意不存在的 `/__axe-missing-route`，35 路由）⇒ **NEGATIVE_EXIT=1**，且逐条点名 4 个组合：`chromium|firefox × light|dark  /__axe-missing-route status=404 expected=2xx/3xx`。

⇒ 这条判据现在**可失败且已证明会失败**，属于本仓 §「门禁断言有效性口径」的正例样本。

### 3.8 变异测试首次拿到实测凭据（A-13/A-14 的长期缺口）

上轮把变异测试列为"须第 4 项授权后再跑"，理由是 `--inPlace` 会改写工作树。本轮核实该前提**在默认路径下不成立**：`stryker.config.json` **没有** `inPlace` 键 ⇒ 默认沙箱拷贝到 `.stryker-tmp`，工作树只读；`test:mutation:quick` 亦不带该旗标。据此在最终树上跑通（`MUTATION2=0`）：

- **`src/lib/utils.ts` 变异分数 = 97.06**（≥ `break` 阈值 50，且高于 `high` 阈值 80），34 个 mutant；
- 存活样本已定位并如实记录，例如 `[Survived] ConditionalExpression`：`if (timeout) {clearTimeout(timeout)}` → `if (true) {...}`——即"没有 timeout 也要 clearTimeout"这条分支未被测试约束（行为等价类，属可接受的等价变异，但需知道它活着）。

⇒ 口径：**这只是 `utils.ts` 一个目标的凭据**，不是全仓变异分数（全量 `mutate` 覆盖 `src/lib/**`+`src/hooks/**`+七个组件目录，成本与当前磁盘余量不允许）。引用时不得把它当作全站分数。

### 3.9 磁盘耗尽（ENOSPC）事件与恢复证据（环境风险，须记入运行手册）

变异 + 视觉 + 全站 axe + Lighthouse 连跑期间，数据卷冲到 **100% / 可用 <1 Gi**，直接造成两件事：① `lib-prisma-review` 子代理以 `ENOSPC` **失败**（非判断错误），② 首轮 `test:mutation:quick` 与负控制 axe 同时中断。处置与验证：

- 归因：`.stryker-tmp` 实测 **1.7 G**（沙箱拷贝），叠加本仓 `dist/` 2.5 G；机器级还有 `~/Library/Caches` 7.4 G（非本任务产物，**未动**）。
- 恢复：仅删除本会话自建且已被 `.gitignore:280` 覆盖、`git ls-files` 为空的 `.stryker-tmp`（两次），可用回到 8.1 G；随后再次冲到 3.1 G，故已把"变异测试须单独排期并预留 ≥2 G"记为运行约束。
- **完整性复核（ENOSPC 后必做，否则可能留下半截文件）**：`git status --porcelain` 条数与事件前完全一致（**358**）、`node --check` 通过、`npm run type-check` **EXIT=0** ⇒ 无损坏；被中断的两项（负控制、变异）均已重跑并出数（见 §3.7/§3.8）。
- 顺带查实：仓库存在**三个** SQLite 文件，`DATABASE_URL` 为绝对路径指向 `prisma/dev.db`（应用实际打开的就是它），根 `dev.db`（Jul 6）与 `data.db`（0 B，Apr 10）是**陈旧未跟踪漂移**——本周期未删（非本会话创建，删除须授权）。

- **自纠：本周期我自己造成的一次证据损毁（不静默留给下个会话）**。`axe-node-count.mjs` 的证据输出走 `OUT = repoPath(process.env.OUT || 'docs/acceptance/2026-09-21-axe')`，即**所有运行（含 CI，`Jenkinsfile:390-392` 只传 `SITEMAP` 不传 `OUT`）共用同一个固定目录**，且该目录**全未跟踪**（`git status` 为 `?? docs/acceptance/2026-09-21-axe/`，`git ls-files` 为空）。后果两条：① 本轮波次的 `check:axe` **覆盖了上一周期同路径下的 `axe-evidence.json`，无法从 git 恢复**；② 更糟的是，我为 §3.7 跑的**负控制**（35 路由、含故意不存在的 `/__axe-missing-route`、`passed:false`）随后又把默认路径覆盖成"站点有一条坏路由"的**假象证据**——实测该文件现内容 `routeCount: 35 / has bogus route: true / passed: false`，任何按日期读到它的人都会去追一条并不存在的路由。
  处置：把正/负两次证据分别写入 `docs/acceptance/2026-09-23-cycle2/axe-positive` 与 `.../axe-negative-control`（互不覆盖），并用正控制重跑默认路径，使留在旧位置的文件重新等于真实站点状态。**已完成的复原（实测）**：`NEG_EXIT=1 / POS_EXIT=0 / DEFAULT_RERUN_EXIT=0`；三份工件核对为 dated-negative `routes=35 passed=false bogus=true`（保留作 §3.7 的负控制凭据）、dated-positive `routes=34 passed=true bogus=false`、默认路径 `routes=34 passed=true bogus=false @ 18:24:54Z` ⇒ 假象证据已消除。**结构性建议（列入 D-11）**：把默认 `OUT` 改为按运行日期分目录，否则"每次验收都在覆盖上一次验收的证据"这一形态会在 CI 上持续复现；本周期未擅自改默认值，因为它同时是 Jenkins 的落盘位置，属共享流水线行为变更。

## 4. 本周期 UI 修复的视觉覆盖真相（对"跑一遍视觉就够"的否定）

基线清单实测：`e2e/visual-snapshots/visual-chromium-desktop/visual-regression.spec.ts/` 下只有 **21 个不同检查点名**（`about-fullpage`、`contact-fullpage`、`home-fullpage`、`product-erp-fullpage`、`services-fullpage`、`solutions-fullpage`、`solution-manufacturing-fullpage`、`service-software-fullpage`、`methodology-fullpage`、`news-fullpage`、`news-detail-fullpage`、`team-fullpage`、`footer-section`、`founder-quote-section`、`header-navigation`、`theme-dark-main`、`theme-light-main`、`button-default/focus/hover`、`products-fullpage`）。按此核对本周期改动：

| 改动 | 会改像素的落点 | 该落点是否有基线 | 结论 |
|---|---|---|---|
| P-4 删两个多余 `ScrollProgress` | `/cases/[slug]` | **无**（清单里没有任何 `cases-*`） | 视觉回归**测不到** |
| C-1 案例页缺键崩溃 | `/cases/[slug]` | **无** | 视觉回归**测不到**（其正确性凭据在单测） |
| D-1 指标前导符号排布 | `products/standalone/[id]`（`erp-upgrade-v3` 为死码） | **无**（`product-erp-fullpage` 是另一路由） | 视觉回归**测不到** |
| P-1 滑动监听挂到 `document` | 交互行为，非静态像素 | 交互不在视觉用例范围 | 视觉回归**测不到** |
| P-5 `scaleX` 降级动效 | 全站 layout 进度条 | 有 fullpage 基线，但基线不在 `reduced-motion` 仿真下拍摄 | 现状口径下**不会变**，亦即该修复同样未被视觉锁定 |
| N-14 删 `formsubmit` 资源提示 | `<head>` 标签，无像素 | — | 不影响基线 |

⇒ **判读纪律**：本周期视觉只读比对即使 104/104 全绿，也**只**说明"未波及被基线覆盖的页面"，**不能**当作 C-1/P-1/P-4/D-1 的验收凭据；那四项的凭据只有各自新增的单元用例（§1.2 的 RED→GREEN）。把这句话写进报告，是为了防止下一轮用聚合绿灯替局部证据背书。


## 5. 遗留与待决

### 5.1 对上一轮结论的一处更正（本周期实测，属**在线合规缺口**而非潜伏项）

上轮 §8.2 第 2 条把 `/products/erp-upgrade` 的 `99.2%` / `40%+` / `从5天到1天` 记为"无 `basis` 结构约束"的数字口径问题，且 `3ed3afd` 的提交标题自称"删除详情页虚构佐证"。**复核发现这些数字在一个活的组件里，不在死码里**：

- `src/app/(marketing)/products/erp-upgrade/erp-upgrade-content-v2.tsx:63` `40%+`、`:69` `99.2%`、`:77` `从5天到1天，财务结账效率大幅提升`
- 该文件由 `src/app/(marketing)/products/erp-upgrade/page.tsx:4` 以 `import ErpUpgradeContentV2 from './erp-upgrade-content-v2'` 引入 ⇒ 路由 `/products/erp-upgrade` **渲染这些数字**
- 同一路由又正是 N-15 中"基线从未存在"的两条之一 ⇒ **内容口径与视觉验证同时无覆盖**，这是本周期最值得单独立项的一条交叉风险

因此"删掉即了结"的判断对该页**不成立**：要么给出真实来源并补 `basis`，要么按 AGENTS.md §3「零编造」把这些数字降级为明确的目标口径标注。属业务决策，本周期未替业务作答。

### 5.2 SLA 互斥口径（复核后仍为多条并存，已核实的三处）

`prisma/seed.ts:836` 与 `:840` 「工作日 2 小时内快速响应」 / `prisma/seeds/services.ts:129` 「平均响应时间 <4小时 · 工作日技术支持」 / `src/components/sections/case-detail-page.tsx:595` 「免费咨询，48小时内给出初步方案建议」。上轮另记的 `detail-cta-section.tsx:84` 「<2小时 · 7×24」本轮按 `小时` + 响应/回复/方案/支持 组合检索**未命中**，故不再断言其仍在——需决策的是上述三条互斥口径留哪一个。

### 5.3 其余待决

- **P-2（需产品/设计决策，本周期未动刀）**：`content-types.ts:74-78` 把 news 正文字段声明为 `richtext`，而后台 `renderField`（`…/[itemId]/page.tsx:450-631`）**无 richtext 分支** ⇒ 落 `default:` 单行 `<input type="text">`，读者侧按纯文本渲染。上轮 N-3 已把文档改成"现实描述"，故这是**能力缺口**而非文档谎言：要么补 TipTap 分支，要么改字段声明。
- **A-1 同类残留**：模型 not-found 路径（`:295-296`）仍会渲染带保存按钮的空白表单——本周期已另派修复，结果见 §7。
- **N-21 幻影 modelCode：本轮以源码证据推翻上轮定性**（上轮记为"省略 `modelCode` 时以 `'content-item'` 的 read 权限**放行全部模型**"）。实测链路：`route.ts:79` 造出 `'content-item'` ⇒ `requirePermission`（`permissions.ts:80-93`）⇒ `checkUserPermission` ⇒ `hasPermission`（`permissions.ts:24-27`）要求 `p.modelCode === modelCode` **精确相等**；而 `'content-item'` 在 `src/` 与 `prisma/` 中**只出现在这一行**，种子里真实 modelCode 为 `hero-banner / stat-item / service / solution / case-study / news`（`prisma/seed.ts:69-107`）⇒ 任何非 `super_admin` 角色都**匹配不到权限行 ⇒ 返回 403，即 fail-closed**。所以它**不是越权读取**，上轮的 P2 安全定性不成立。真实残留风险降为两点：① 该字符串一旦将来被补进 Permission 种子，就会立刻变成跨模型读取的闸口（**潜伏陷阱**，非现网缺陷）；② 唯一省略 `modelCode` 的客户端调用点 `src/lib/admin-api.ts:207 getStats()` 在 `src/` 内**无调用者**（同名的 `src/lib/cms/data-server.ts:133` 是另一个服务端函数），故亦无现实功能故障。⇒ 建议修法仍是"缺 `modelCode` 即 400"，但优先级按潜伏陷阱处理，不作为本周期阻断项。
- **N-23 安全头门禁仍默认打线上**：`scripts/utils/check-security-headers.ts:34` 无 `--url` 时返回 `https://novalon.cn`，而 `package.json:56` 的 `test:security:headers` 正是不带 `--url` 调用它，并被 `test:all`（`:48`）引用 ⇒ 该门禁验的是线上而非本树产物。
- **`check:a11y` 构成**：`package.json:52` 仍为 `check:contrast` + `check:headings` + `check:brand-token` 三项（动效门禁是否并入见 §7）。
- **L-3 未修，须与部署协同**（本周期刻意不动）：把 `src/lib/client-ip.ts` 的头部信任收进 `TRUST_PROXY` 开关看似 1 行，但**生产由 nginx 注入 `X-Real-IP`**，若部署侧没有先设置该开关，限流键会全部塌成 `127.0.0.1` ⇒ 真实访客共享同一个限流桶、互相封禁。这是"改一行换来一次线上 DoS"的典型，须与 `Dockerfile`/nginx/compose 的部署约定一起改，属决策项（并入 D 清单）。
- **L-4 记为口径而非漏洞**：`crypto.ts:36` 与 `crypto-server.ts:20` 的对称密钥由**打进公开 bundle** 的 `NEXT_PUBLIC_ENCRYPTION_SECRET` 派生 ⇒ 该"传输加密"只具混淆性，无机密性与完整性。鉴权仍由 `Bearer` 承担故不构成越权，但**不得把它当安全控制引用**；文档若称"请求体已加密"须限定语义。
- **其余未修纵深项**：服务端 `version` 乐观并发（需改 API 契约，界在 §1.1 的 A-2/A-3 之外）、上轮 §4.2 的审核流缺 `reject`/`archive` 入口（条目提交进 `review` 后，审批者没有驳回路径）。上轮 N-24①（axe 逐页状态断言）**本周期已收口**，故不再列于此（见 §3.7）。
- **扩充后的死码清单（删除需授权，本周期未删）**：上轮 §4.4 的 7 项不完整，另零入向引用者含 `sections/hero-section-v2`、`sections/insight-card`、`sections/industry-grid`、`sections/product-card` + `ui/product-card` + `detail/product-card`、`detail/solution-value`、`detail/service-value`、`layout/breadcrumb`、`ui/loading-state`、`detail/micro-interactions`（`TiltCard`/`HoverLink`），以及 `use-swipe-gesture.tsx` 的 `PullToRefresh`（其 `handleTouchEnd` 里 `await onRefresh()` 无 catch ⇒ 潜在未处理拒绝）。
- **`@sentry/tracing@7.120.4`**：全仓零引用、无包经它解析，README 自述已废弃 ⇒ 建议移除，但**依赖删除须单独批准**，本周期未动 `package.json` 依赖。

## 6. 工作树披露（与上轮同一最高优先事项，仍未解除）

本周期全部修复同样**只存在于工作树**，`git status --porcelain` 约 344 条，HEAD 仍是分支起点 `f543e47`。即上一轮 §7 的"未固化交付"结论对本周期**继续成立且累积**：两轮的可审交付都无法从任何 commit 复现。提交/推送/PR 仍待授权（上轮 §5 第 4 项）。

### 6.1 授权第 4 项的真实代价（本轮实测，须先于批准读取）

以本地 ref 实测（**未执行 `git fetch`**，因改写历史与共享状态须先授权）：

| 探针 | 结果 |
|---|---|
| `git merge-base --is-ancestor origin/dev HEAD` | **NOT ancestor** |
| `git rev-list --count origin/dev..HEAD` | **30**（本分支独有） |
| `git rev-list --count HEAD..origin/dev` | **31**（`origin/dev` 独有） |
| `git log -1 %h %s` 两端 | HEAD = `f543e47`，origin/dev = `040951c`，**标题完全相同**（`test(visual): 以规范模式重生成全站视觉基线并补齐 firefox 缺口`）而 hash 不同 |
| 本地 `dev` ref | `040951c`（与 `origin/dev` 同值） |

⇒ 三点必须让批准者知道，而不是等 rebase 时才发现：

1. 这是**双向分叉**（30 ↔ 31），不是"我们落后于 dev"的单向情形；AGENTS.md §5.1 的 `git fetch origin dev && git rebase origin/dev` 在这里**不是平凡的快进整理**，会出现同标题异 hash 的重复提交对撞，需逐笔判定取哪一份。
2. 同标题异 hash 说明**某一侧历史被重写过**（amend / force-push / 另一工作树重提）。本地 `origin/dev` ref 可能已陈旧，真实现状只有 `git fetch` 后才可知——这正是本仓反复记录的"不得用陈旧本地 ref 推断历史事实"。
3. 344 条改动一次入库体积过大（上轮已建议按 N 系列分批）；结合本条分叉，**建议的入库顺序**是：先 `git fetch origin dev` 取得真值并出分叉清单 → 由交付决策人裁定重复提交对如何取舍 → 再按"表现层修复 / 后台编辑器 / Sentry 接线 / 测试装配 / 文档口径"分 5 笔提交 → 最后创建 PR。本轮未擅自启动其中任何一步。


## 7. 收尾回填（本周期已完成）

- [x] §0 全部可自主执行的门禁都在**最终树**上出数并回填（中途树与最终树的 104/105 区分见 §1.5）
- [x] 视觉只读比对：104 / 21、0 像素不符、未写任何参照（§3.4）
- [x] 生产目标**只读** E2E：115 / 1，唯一失败隔离复跑通过，判并发族（§0）
- [x] `@security`、`@accessibility|@performance`、`check:a11y`、全站 axe 节点计数、Lighthouse 全 **EXIT=0**
- [x] 真库集成层 23 例 + `prisma/dev.db` 完整性复核（38 / draft 0）
- [x] 动效门禁落地并自证伪（§3.5）；单元测试可信度专项（§3.6）
- [x] 文档同步：`quality-gates.md` §1 与 `CONTEXT.md` 的 lint 口径改为 104 实测；`CLAUDE.md` 补「Error Monitoring (Sentry)」与动效门禁两条架构级说明（此前 Sentry 接线在 CLAUDE.md 中**零记载**）；PR 模板的假阈值已改指唯一真源（§3.2）

## 8. 交付决策清单（须由交付决策人逐项裁定；本轮未擅自代替裁定）

| # | 事项 | 本轮状态 | 裁定 what |
|---|---|---|---|
| **D-1** | **入库**：344 条改动、两轮修复全部只在工作树，HEAD 仍 `f543e47`；且 `origin/dev` 与 HEAD **双向分叉 30↔31**、两端同标题异 hash（§6.1） | 未 fetch、未 commit、未 push | 是否授权按"表现层修复 / 后台编辑器 / Sentry 接线 / 测试装配 / 文档口径"分 5 笔入库；分叉的重复提交对如何取舍 |
| **D-2** | **动效门禁 23 处判红**（R4 曲线 20 + R3 裸时长 2 + R2 `--transition-gentle:1000ms` 1，§3.5） | 门禁已存在但故意不并入 `check:a11y` | 是"改代码收敛到 ink/令牌"还是"承认这些曲线为设计例外、把它们补进 `--ease-*` 白名单" |
| **D-3** | **视觉参照缺口**：20 例缺参照恒红 + `/products/erp-upgrade`、`/about/brand`、`/cases/[slug]` 三路由**从无任何基线**（§3.3、§4） | 只读比对未写参照 | 是否授权 `--update-snapshots` 写参照（会追认现状，A-9 症结），以及是否为上述三路由补基线 |
| **D-4** | **写库 E2E 11 例**未执行（`cms-workflow.spec.ts`、`user-journey.spec.ts` 各 9 处写调用；本轮已把它们从生产目标集合中显式剔除） | 只读边界经 DB 计数实证 | 是否授权跑完整 `npm run test` / 完整 `test:e2e:prod`（真写 `prisma/dev.db`） |
| **D-5** | **`/products/erp-upgrade` 在线数字口径**：`99.2% / 40%+ / 从5天到1天` 位于**活组件** `erp-upgrade-content-v2.tsx:63,69,77`（被 `page.tsx:4` 引用），且该路由同时无视觉基线（§5.1） | 未替业务作答 | 给真实来源并补 `basis`，还是降级为目标口径标注，还是删除 |
| **D-6** | **SLA 互斥**：工作日 2 小时 / `<4小时 工作日` / 48 小时内 三套并存（§5.2） | 未动 | 留哪一条 |
| **D-7** | **news 正文富文本能力缺口 P-2**：字段声明 `richtext` 而 `renderField` 无该分支（§5.3） | 未动（上轮已把文档改成现实描述） | 补 TipTap 分支，还是把字段降级为纯文本并改声明 |
| **D-8** | **死码删除**：上轮 7 项不完整，本轮扩充为含 `hero-section-v2`、`insight-card`、`industry-grid`、三份 `product-card`、`solution-value`、`service-value`、`breadcrumb`、`loading-state`、`micro-interactions`、`PullToRefresh` 等（§5.3）；其中 `loading-state.tsx` 正是 `check:brand-token` 唯一的白名单豁免（N-8） | 未删（删除不可逆且需授权） | 是否授权删除 + 一并收掉白名单豁免 |
| **D-9** | **Sentry 实投递未验证**：接线与惰性有码路证据，但**未用真实 DSN 起服务**验证事件送达与 bundle 上传 | 未验证项已披露 | 是否提供 DSN 并授权一次线上实测；另 `@sentry/tracing@7`（零引用、已废弃）是否授权移除 |
| **D-10** | **变异测试**：上轮把它列为"须第 4 项授权后再跑"，理由是 `--inPlace` 会改写工作树；本轮核实 `stryker.config.json` **无 `inPlace` 键** ⇒ 默认沙箱拷贝，前提不成立 | **本周期已执行**：`src/lib/utils.ts` 变异分数 **97.06**（≥ break 50、达 high 80），1 例存活已定位（§3.8）；`.stryker-tmp` 峰值 1.7 G 曾把磁盘冲到 100%（§3.9），已在收尾删除 | 剩余裁定项是**要不要跑全量**（`mutate` 覆盖 `src/lib/**`+`src/hooks/**`+七个组件目录，需 ≥2 G 磁盘余量与一段无并发门禁的时间窗） |
| **D-11** | **门禁证据落盘路径共用固定日期目录**（§3.9）：`check:axe` 的默认 `OUT` 写死在 `docs/acceptance/2026-09-21-axe`，CI 与本地、负控制与正控制全部互相覆盖，且目录未跟踪 ⇒ 证据不可恢复、可被后一次运行悄悄改写 | 已用 dated 目录自保并复原默认路径 | 是否授权把默认 `OUT` 改为按日期分目录（同步 `Jenkinsfile:390-392`），并决定是否将 `docs/acceptance/**` 纳入版本控制 |