docs: 创建架构决策记录（ADR）

- ADR-001: 单体应用架构选型
- ADR-002: 响应式编程选型
- ADR-003: 数据库选型
- 记录架构决策的背景、理由、影响和演进路径

docs/02-ARCHITECTURE/架构决策记录/ADR-003-数据库选型.md

@@ -0,0 +1,157 @@
+# ADR-003: 数据库选型
+
+> 文档编号: GYM-ADR-003  
+> 版本: v1.0  
+> 日期: 2026-03-04  
+> 作者: 张翔  
+> 状态: 已采纳
+
+---
+
+## 状态
+
+已采纳
+
+---
+
+## 决策时间
+
+2026-03-04
+
+---
+
+## 决策背景
+
+健身房管理系统需要选择合适的关系型数据库，支持响应式编程模型，满足业务需求和性能要求。
+
+---
+
+## 决策内容
+
+选择 PostgreSQL 作为主数据库，而非 MySQL、Oracle 或 SQL Server。
+
+---
+
+## 决策理由
+
+### 1. R2DBC支持完善
+
+| 数据库 | R2DBC支持 | 成熟度 | 社区活跃度 |
+|-------|----------|--------|-----------|
+| **PostgreSQL** | ✅ 完全支持 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 高 |
+| MySQL | ✅ 完全支持 | ⭐⭐⭐⭐ | 高 |
+| Oracle | ⚠️ 支持有限 | ⭐⭐ | 低 |
+| SQL Server | ⚠️ 支持有限 | ⭐⭐⭐ | 中 |
+
+### 2. 金融级数据库
+- ACID事务支持完善
+- 数据可靠性高
+- 适合金融支付场景
+
+### 3. JSONB支持
+- 灵活存储配置数据
+- 支持复杂查询
+- 减少表关联
+
+### 4. 全文搜索
+- 内置全文搜索功能
+- 支持中文分词
+- 减少对Elasticsearch的依赖
+
+### 5. 社区活跃
+- 文档完善
+- 问题解决快
+- 生态成熟
+
+---
+
+## 替代方案
+
+### MySQL
+
+**优势**：
+- 社区活跃
+- 文档丰富
+- 运维简单
+
+**劣势**：
+- JSON支持不如PostgreSQL
+- 全文搜索功能较弱
+- 事务隔离级别支持有限
+
+**不选择原因**：
+- JSONB功能不如PostgreSQL
+- 全文搜索需要额外组件
+
+### Oracle
+
+**优势**：
+- 企业级特性完善
+- 性能优秀
+- 技术支持好
+
+**劣势**：
+- 商业数据库，成本高
+- R2DBC支持有限
+- 学习曲线陡峭
+
+**不选择原因**：
+- 成本过高
+- R2DBC支持不完善
+
+---
+
+## 影响范围
+
+- 数据库设计
+- SQL编写方式
+- 性能优化
+- 运维管理
+
+---
+
+## 后果
+
+### 正面影响
+- ✅ R2DBC支持完善，响应式编程无缝集成
+- ✅ JSONB功能强大，配置管理灵活
+- ✅ 全文搜索内置，减少组件依赖
+- ✅ 金融级可靠性，数据安全有保障
+
+### 负面影响
+- ⚠️ 团队需要学习PostgreSQL特性
+- ⚠️ 运维工具与MySQL不同
+- ⚠️ 部分ORM工具支持不如MySQL
+
+---
+
+## 技术栈
+
+### 核心组件
+- **PostgreSQL**: 15.x
+- **R2DBC PostgreSQL**: 1.0.0.RELEASE
+- **Spring Data R2DBC**: 3.2.x
+
+### 连接池
+- **R2DBC Pool**: 连接池管理
+- **配置**: 最小连接数10，最大连接数50
+
+### 监控
+- **PostgreSQL Exporter**: Prometheus监控
+- **pg_stat_statements**: 慢查询分析
+
+---
+
+## 相关文档
+
+- [DB-数据库设计](../技术架构/DB-数据库设计.md)
+- [T-ILD-基础版-技术实现详细设计](../技术架构/T-ILD-基础版-技术实现详细设计.md)
+- [EVAL-002-性能与可扩展性评估报告](../../03-EVALUATION/EVAL-002-性能与可扩展性评估报告.md)
+
+---
+
+## 参考资料
+
+- PostgreSQL官方文档
+- R2DBC PostgreSQL驱动文档
+- PostgreSQL性能优化指南